El Gobierno facilita los ERE al introducir retoques a la reforma laboral

Fuente: El País. El Gobierno facilita los ERE al introducir retoques a la reforma laboral.

Los retoques a la reforma laboral ya han comenzado. El decreto ley sobre pensiones para trabajadores a tiempo parcial modifica también varios artículos del Estatuto de los Trabajadores cuya redacción actual era fruto de la reforma laboral. Los cambios introducidos son limitados, pero en su mayoría tienen un denominador común: facilitan losexpedientes de regulación de empleo (ERE) de las empresas.

Fátima Báñez, el pasado viernes tras el Consejo de Ministros. / ULY MARTIN

Fátima Báñez, el pasado viernes tras el Consejo de Ministros. / ULY MARTIN

En la nueva norma, entre otras cosas, se acota el tamaño de las comisiones negociadoras de los ERE, se limita a una sola mesa la negociación aunque haya varios centros de trabajo, se exime a las multinacionales extranjeras de presentar sus cuentas consolidadas, se tasan las causas de nulidad y se entorpecen las reclamaciones a través de demandas individuales.

El decreto ley insiste en varias ocasiones en que trata de reforzar la seguridad jurídica. “Es crucial tanto para las empresas como para los trabajadores”, dice la exposición de motivos. La aplicación de la reforma laboral por parte de los tribunales ha sido desigual y el Gobierno echa en parte la culpa a eso de que no haya desplegado todos sus efectos. Con todo, el Gobierno la considera todo un éxito pese a que se hayan perdido un millón de puestos de trabajo en año y medio, contando el trimestre en que entró en vigor.

Ahora, llega una vuelta de tuerca. El Gobierno señala que se trata de “mejoras técnicas” en los ERE “para evitar la litigiosidad y la saturación de los órganos jurisdiccionales del orden social, cumplir con el principio de celeridad consagrado legalmente y propiciar una mayor seguridad jurídica”.

Lo primero, se clarifica cómo se negociarán los ERE, suspensiones de contrato, medidas de movilidad geográfica o modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo. Habrá una única mesa negociadora, con lo que desaparece la posibilidad de que la consulta se realice de forma separada por centros de trabajo. Además, se prevé que la comisión negociadora esté integrada por un máximo de 13 miembros en representación de cada parte, saliendo al paso de algunos problemas provocados hasta ahora por la falta de límites.

Junto con eso, en la nueva norma se establece que aunque la comisión de los trabajadores debe quedar constituida antes del inicio del periodo de consultas, su falta de constitución no impide ni la apertura ni el transcurso de las consultas. La empresa deberá comunicar “de manera fehaciente” a los trabajadores que va a realizar un ERE. Desde entonces, se da un plazo de siete días para constituir esa comisión (ampliable a 15 en algunos supuestos), momento a partir del cual empieza a contar el plazo del periodo de consultas.

Las multinacionales extranjeras también lo tendrán más fácil, pues la necesidad de presentar cuentas consolidadas cuando el despido colectivo sea en una empresa perteneciente a un grupo se restringe a los casos en que la “sociedad dominante tenga su domicilio en España”.

Las multinacionales extranjeras también lo tendrán más fácil para  los despidos colectivos

Asimismo, el decreto ley cambia la regulación procesal de los despidos colectivos y restringe las posibles causas de nulidad de los ERE (que conlleva la reincorporación de los trabajadores a sus puestos) “únicamente” a los casos en que no se haya realizado el periodo de consultas, entregado la documentación requerida y cumplidos los demás trámites del procedimiento o se hayan vulnerado los derechos fundamentales y libertades públicas. Así, podrán declararse improcedentes ERE que no cumplan con el fondo (las circunstancias económicas), pero no podrán ser declarados nulos si la empresa cumple los trámites. Esta norma no tendrá efectos retroactivos sobre ERE ya realizados.

Se limita, también sin carácter retroactivo, la posibilidad de las demandas individuales contra los despidos colectivos. Se precisa que tendrán efecto de cosa juzgada tanto la sentencia en la demanda colectiva como el acuerdo de conciliación judicial. Por ello, las demandas individuales quedarán limitadas a “aquellas cuestiones de carácter individual que no hayan sido objeto de la demanda” colectiva.

“Los condenados a muerte por Franco se lo merecían”, afirma un alcalde de Lugo

Fuente: El País. “Los condenados a muerte por Franco se lo merecían”, afirma un alcalde de Lugo.

Manuel González Capón, alcalde de Baralla (Lugo) y diputado provincial del PP, aseguró el pasado 26 de julio que los condenados a muerte por Franco “se lo merecían”. El regidor de esta localidad gallega de 2.800 habitantes espetó a la oposición (BNG y PSdeG-PSOE) durante el pleno municipal que “quienes fueron condenados a muerte [por el franquismo] será porque se lo merecían”. Lo hizo durante el debate una moción que el PP está presentando en todos los ayuntamientos de Galicia, en la que se solicita la condena de los actos violentos perpetrados por la organización independentista Resistencia Galega. Durante ese debate, los socialistas reclamaron la condena de cualquier acto violento “independientemente de su origen” y demandaron a los populares la condena de los crímenes cometidos durante la dictadura. Según relatan desde el PSdeG-PSOE de Lugo, González Capón “se puso hecho una fiera” y acabó “bendiciendo vergonzosamente los asesinatos del franquismo”. Ahora exigen que “retire sus palabras”.

..el alcalde y diputado Gonzalez Capón aun está en este punto... vergonzoso que se puedan hacer esas declaraciones en pleno siglo XXI y grande, muy grande, Fontdevila...

..el alcalde y diputado Gonzalez Capón aun está en este punto… vergonzoso que se puedan hacer esas declaraciones en pleno siglo XXI y grande, muy grande, Fontdevila…

González Capón ha reconocido a EL PAÍS haber pronunciado la frase, pero explica que se trata de unas palabras “sacadas de contexto” durante “un debate desmadrado y muy acalorado en el que se pudo decir cualquier atrocidad en el que hablamos de la Guerra Civil o de las víctimas de ETA”. El regidor asegura que “no se va a desdecir” porque “puede ser que se dijera algo así”, aunque al mismo tiempo matiza que si molestan “se retiran” porque “nadie tiene porque matar a nadie”. Además acusa a la oposición de “querer aprovecharse” de los sucedido durante el debate. Los socialistas reclamaron al secretario municipal que las declaraciones del regidor “constasen en acta”, aunque desconocen el contenido del documento hasta que sea aprobado durante el próximo pleno municipal.

El secretario de organización del PSOE de Baralla, Francisco José Fernández, ha exigido al alcalde una rectificación pública, ante el propio pleno municipal, por las “afirmaciones profundamente hirientes e inaceptables en una sociedad democrática”. Fernández ha explicado que el regidor ya se ha disculpado con su partido, pero los socialistas lo conminan a que lo haga ante el mismo órgano municipal en el que profirió sus polémicas frases.

La organización provincial del PSOE señaló que las palabras de Capón on totalmente despreciables” y  afirmó “si no se produce una disculpa, no hará más que retratar la nula calidad democrática y el carácter dictatorial que acostumbran a exhibir los gobernantes del PP en los ayuntamientos”.

Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita

Fuente: El Diario. Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita.

Por Ignacio Escolar.

Mariano Rajoy: “No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero”

Falso. Aquella “comparecencia abierta para todos los españoles” fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra “Bárcenas” ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

“En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten.”

Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir “la segunda ya tal” no es dar explicaciones. Decir “todo es falso salvo algunas cosas” no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.

“No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. “

Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.

“Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado “caso Gürtel”.

Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?

Noticia completa en la fuente.

El Gobierno cambiará el IRPH por otro índice hipotecario que no permitirá ningún ahorro al cliente

Fuente: 20minutos. El Gobierno cambiará el IRPH por otro índice hipotecario que no permitirá ningún ahorro al cliente.

El partido en el Gobierno, el PP, ultima una normativa en materia hipotecaria que pondrá fin a los llamados índices de referencia hipotecaria (IRPH) el próximo 1 de noviembre. La nueva norma, incluida en una enmienda dentro de la ley de emprendedores, contempla que tanto el IRPH de las cajas como el de los bancos dejen de estar vigentes y, en caso de que los contratos de los particulares no incluyan un tipo alternativo aún vigente, se sustituyan por el genérico IRPH para entidades.

Imagen de archivo. (GTRES)

Imagen de archivo. (GTRES)

 

A este nuevo tipo sustitutivo se añadirá además “un diferencial equivalente a la media aritmética de las diferencias entre el tipo que desaparece y el citado anteriormente”, tal como refleja el texto de la enmienda al que ha tenido acceso este diario (ver documento adjunto). Es decir, que cualquier posible ahorro conseguido por el hecho de que este nuevo índice sea más bajo, se anula por el diferencial impuesto.

Esta medida “trata de evitar grandes modificaciones en el tipo final efectivo aplicable”, explican desde la Asociación de Usuarios de Banco Adicae, que a su vez denuncian que en el caso de las hipotecas referenciadas al tipo de interés de la CECA (confederación de cajas) los usuarios se verán obligados a pagar intereses mucho más altos. Así, la eliminación de los IRPH, que en teoría implicaría intereses “mucho más bajos para el deudor”, no supondrá ninguna ventaja en la práctica.

Los usuarios de banca reclaman que, en el actual contexto de crisis, se aproveche la ocasión para establecer como sustitutivo el euríbor (tipo de referencia más habitual en las hipotecas) al que se le sumaría un diferencial “razonable de en torno al 1%”. En esta misma línea se han expresado desde la asociación de afectados por el IRPH, con más de 5.000 miembros, y que han mostrado su “repudia absoluta” a la enmienda del PP y exigen el euribor+1.

Rajoy lo lee todo, hasta el fin de la cita (entre paréntesis)

“Trending topic MUNDIAL.” Fin de la cita.

Rajoy lo lee todo, hasta el fin de la cita (entre paréntesis)

Durante su primera intervención en el debate sobre el caso Bárcenas, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, citó en varias ocasiones frases textuales de Alfredo Pérez Rubalcaba, además de otras de otros políticos, que hasta en nueve ocasiones remató con la coletilla “Fin de la cita”.

Fin de la cita

Fin de la cita

Pero en el discurso de Rajoy que el palacio de La Moncloa ha proporcionado a los medios, dicha coletilla venía entre paréntesis, como si fuera un recordatorio para el propio presidente o una anotación que en principio no tenía que leer. Pero, incapaz de salirse del guión, Rajoy la leyó hasta nueve veces.

El abuso de la coletilla no sólo causó cierta sorna entre los diputados —más de uno, empezando por Rubalcaba también la utilizó en su discurso—, sino que se ha convertido rápidamente en trending topic o tendencia mundial en Twitter.

Además de numerosos periodistas y medios de comunicación, estas cuatro palabras también han sido empleadas como hashtag por varios usuarios de la red social mediante un tono de broma. En concreto, algunas de las palabras de Rajoy en los sms al extesorero popular Luis Bárcenas han sido de las más usadas para acompañar la coletilla.

‘”Luis, aguanta, hacemos lo que podemos..” #findelacita’, “Luis, ya no te quiero #FinDelaCita” o ‘#findelacita y no me has besadooooo!’ son algunos de los ejemplos que han circulado por esta plataforma. Además, otros usuarios han llegado a elaborar ‘memes’ —una imagen acompañada de una frase— con el propio Rajoy como “Keep calm and fin de la cita” o una camiseta con gaviotas símbolos del PP acompañadas de la coletilla.

Asimismo, otros hashtags que aluden a la comparecencia de Rajoy en el Congreso también han llegado a ser lo más comentado en Twitter.

‘#RajoyCumple’, ‘#ComparecenciaRajoy’, ‘#LaMafiaMiente’ o ‘#debatebarcenas’han aparecido a lo largo de todo el día, así como se han ido alternando el nombre de los diputados que iban interpelando al presidente del Gobierno.