El PP sirvió su desayuno con zumo procedente del Banco de Alimentos

Fuente: Cadiz Directo. El PP sirvió su desayuno con zumo procedente del Banco de Alimentos.

CÁDIZDIRECTO.- Durante el desayuno que habitualmente se ofrece a los medios de comunicación por estas fechas, nos encontramos con un caso singular.

Foto: C. C.

Foto: C. C.

En el desayuno desarrollado por el PP de Sanlúcar de Barrameda celebrado el pasado miércoles se podían observar alimentos que procedían del Banco de Alimentos.

800 euros de multa a dos niñas de 15 y 17 años por decir: “vergüenza me daría ser policía”

Fuente: Primavera Valenciana. 800 euros de multa a dos niñas de 15 y 17 años por decir: “vergüenza me daría ser policía”

“Vergüenza me daría ser policía”. Fue la opinión que manifestaron E.G. y otras cuatro compañeras al ver a un grupo de agentes de la policía española delante de la Delegación del Gobierno español en Galicia ubicada en la Coruña. Tras decir eso, continuaron el camino de vuelta a casa de la manifestación contra la LOMCE que se realizó en la ciudad. Pero, cuando ya había pasado media hora desde que la movilización se había disuelto y cuando las jóvenes habían andado ya varios metros -unos 10 minutos-, cuatro policías se acercaron a ellas -conversaban sentadas en un banco- y, “con una actitud muy intimidatoria” les preguntaron: ¿”A ver, a quién le daría vergüenza ser policía? ¿A ti y a ti? ¡Vamos, a la comisaría!”

Solicitaron sus identificaciones y, sin mediar más palabra, condujeron E.G. y L.T, dos de las cuatro amigas, hasta la comisaría, donde debieron ir sus familias a buscarlas por tratarse de menores de 15 y 17 años respectivamente. “A mi madre le dijeron que yo los había insultado y, de hecho, es eso lo que pone en la denuncia”, por la que le reclaman 400 euros a cada una.

“Estábamos ejerciendo nuestro derecho a expresar una opinión”, dice E.G. en una entrevista con Ser Galiza. La policía española, sin embargo, entiende esto como “una falta de respeto a los agentes y una provocación para que el resto de manifestantes secunde los insultos”, pese a que, como explica la joven, la protesta ya había sido disuelta hacía tiempo.

E.G. está indignada: le gustaría saber si pasaría lo mismo si los policías que se la llevaron detenida se presentaran en una panadería y dijeran , hablando entre ellos, que les daría vergüenza ser panaderos. “Mandaron cuatro agentes para llevar a la comisaría a dos niñas de 15 y 17 años. Iban dos delante y dos detrás, como si fuéramos delincuentes. La gente alucinaba. Una señora hasta dijo que el panorama merecía ser grabado”, continua E.G.

“Les dijeron a nuestros padres que no nos va a constar como antecedente, que sólo es un aviso. Un “aviso” que costará 400 euros a cada familia de estas dos jóvenes y para el cual ellas tienen otra explicación: “Es una falta de respeto a nuestra libertad de expresión porque sólo estábamos exponiendo nuestra opinión. ¿Qué les sienta mal? Es nuestro derecho”.

Original en gallego: Sermos Galiza

España hace negocios con el dictador Teodoro Obiang.

Fuente: SENASA.

Madrid, lunes 9 de diciembre de 2013,

SENASA (Servicios y Estudios para la Navegación Aérea y la Seguridad Aeronáutica), suscribió la pasada semana un contrato de prestación de servicios con las autoridades de Guinea Ecuatorial, mediante el cual 13 alumnos ecuatoguineanos serán formados como Controladores de Tránsito Aéreo de Guinea Ecuatorial en las instalaciones de SENASA-Madrid.

SENASA FORMARÁ TRECE CONTROLADORES AÉREOS ECUATOGUINEANOS EN MADRID

SENASA FORMARÁ TRECE CONTROLADORES AÉREOS ECUATOGUINEANOS EN MADRID

El contrato se firmó el pasado 4 de diciembre en Malabo entre Don Leandro Miko, Director General de la Autoridad Aeronáutica de Guinea Ecuatorial y Don Pablo Fernández García, Presidente de SENASA.

El curso comenzará el próximo mes de enero y se desarrollará durante 13 meses, en los que los alumnos ecuatoguineanos recibirán la formación teórica y práctica que les habilitará para la obtención de la licencia de Alumno Controlador de tránsito aéreo, en las habilitaciones de Torre, Ruta y Aproximación. Todo el proceso formativo, que se ha desarrollado en base a la normativa OACI, permitirá que los nuevos alumnos controladores puedan incorporarse a la torre de Malabo a principios de 2015 para recibir la formación de unidad correspondiente.

Los 8 motivos del juez Silva para denunciar los correos secretos de Blesa.

Fuente. Público. Los 8 motivos del juez Silva para denunciar los correos secretos de Blesa.

Los correos electrónicos de Miguel Blesa recogen “indicios racionales de una actuación delictiva continuada” del exbanquero que podrían constituir “una administración desleal de la entidad Caja Madrid y posible fraude al interés general que afecta a toda la colectividad del pueblo de Madrid”.

El juez Elpidio José Silva en la rueda de prensa que ofreció este jueves en Madrid/Efe

Así lo recoge el juez Elpidio José Silva en el recurso de apelación que ha planteado a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que se revoque la prohibición de acceso a esos e-mails y de utilización en el ejercicio de su derecho de defensa, al incluir elementos que tuvo en cuenta para mandar a Blesa a prisión.

En el escrito, el juez cita 8 hechos que evidencian los correos electrónicos:

1.- La ruptura del organigrama legal para adoptar decisiones por parte del sr. Blesa.

2.- La ruptura de los sistemas de control para culminar dichas decisiones esquivando la supervisión del regulador.

3.- La falta de documentación económica justificativa que sustenten las decisiones adoptadas de riesgo.

4.- La adquisición de negocios por cuantías elevadísimas sin cobertura de riesgos y asumiendo el faltal desenlace.

5.- Un comportamiento irreflexivo sistemático en el manejo de las variables de relevancia – riesgo.

6.- La compra de lealtades o el acómodo de voluntades ajenas al interés de la caja.

7.- Existencia de intereses de terceros instrumentalizados a través o por vía de la entidad que presidía el sr.Blesa, que sólo tenían razón de ser en función de ser éste quien tenía poder de decisión en la entidad.

8.- La existencia de negocios de carácter sospechoso o indiciariamente delictivos a través de la Caja.

El recurso añade que la referencia a los correos no pretende ser una simple manifestación ajena a las decisiones que adoptó –y que le han costado una querella de la Fiscalía por prevaricación–, “sino un elemento justificativo de la grave trascendencia que podia alcanzar el procedimiento, que requería de medidas de protección de la propia causa”.

Asimismo, expone que esas maneras de proceder de Blesa se pusieron de manifiesto, indiciariamemte, en la compra por Caja Madrid en abril de 2008 del City National Bank of Miami, que fue la causa por la que envió al exbanquero a la cárcel. Así, subraya que el entonces presidente de la entidad aprobó la compra antes de que los órganos de gobierno de la caja lo autorizasen; se partió la operación para evitar el control de la Comunidad de Madrid; y supuso una pérdida de más de 500 millones de euros.

Además, señala que sin la existencia de compra de voluntades no se habría llegado a obtener la votación favorable a la compra del banco estadounidense, y añade que de los correos electrónicos se deduce que la operación “pudiera enmascarar intereses de terceros ajenos a la entidad financiera”. Asimismo, en los mails habría indicios de la posibilidad de que la compra del banco “respondiera a intereses relacionados con operaciones comerciales a primera vista sospechosas de constituir uno o varios delitos”.

Debido a esa conexión de los indicios delictivos que se desprenden de los correos con la causa de la compra del Banco de Miami, el juez Silva señala que es preciso el examen y análisis de esos mails, ya que no son irrelevantes como argumenta el instructor de la querella contra él, el magistrado del TSJ de Madrid Jesús Gavilán.

El recurso pretende precisamente que se anule el auto del juez Gavilán que prohibió el acceso a los mails por considerar que eran innecesarios para el derecho de defensa del juez Silva. Éste acepta en el escrito la condición de que el instructor de la querella revise primero los mails y excluya los que tengan carácter íntimo (que según el recurrente no son más del 10%, de un total de más de 8.000). Esa fue la decisión de Gavilán inicialmente, cuando había aceptado el acceso a los mails, pero posteriormente, y después de que Blesa se opusiese a que se diese traslado de los mismos a las demás partes, cambió de criterio y vetó los correos.

En el mismo recurso, la defensa de Silva aprovecha para decir que la declaración de Blesa como testigo en la causa contra el juez que le encarceló se produjo “con absoluta irregularidad”, por darle opción a acogerse a su derecho a no declarar por estar imputado en causas penales. Se creó así, según el abogado del juez Silva, “una nueva figura ‘hermafrodita’ entre testigo e imputado, que podía declarar todo lo que perjudicase a mi mandante, pero guardar silencio sobre lo que le beneficiase”.

La Fiscalía se querelló contra el juez Silva por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la administración de justicia y dos delitos contra la libertad de Blesa (los dos autos de prisión contra él). El juez Gavilán ha imputado formalmente al magistrado y ha dado plazo a las partes para presentar escrito de acusación. El juez recurrirá el último auto del juez instructor del TSJ de Madrid, y además se plantea recusarle.

Qué son los correos de Blesa y qué hay en ellos

Fuente: El Diario. Qué son los correos de Blesa y qué hay en ellos.

Oye, ¿qué es eso de ‘Los correos de Blesa’? Veo que está el tema en los medios pero estoy a tantas cosas que no me da para todo.

‘Los correos de Blesa’ son una serie de emails enviados o recibidos por Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid desde 1996 hasta 2009, a los que hemos tenido acceso en eldiario.es y que hemos publicado por su clara relevancia informativa. Son correos que forman parte de la investigación judicial. De esos correos salieron las pruebas que llevaron a Blesa a dormir en la cárcel, aunque luego fue puesto en libertad. El juez que quería seguir investigando estos correos fue apartado del caso.

¿Y por qué va a tener relevancia pública lo que un empresario cualquiera tenga en el correo?

Porque Miguel Blesa no es un empresario cualquiera. Puedes saber mucho más sobre él en este perfil, pero lo fundamental: su gestión es en gran medida responsable del mayor agujero financiero de la historia de España. Caja Madrid, más tarde en Bankia, tuvo que ser rescatada. Blesa llegó al cargo porque era el mejor amigo de Aznar. Su íntima confianza mutua le llevó, con la ayuda del PP, hasta la presidencia de Caja Madrid. Puro poder.

Ya, ya… Bueno, como todos los bancos, vamos.

Sí y no: Caja Madrid, la caja de ahorros más importante junto a La Caixa, era una entidad pública al servicio de los ciudadanos de Madrid. En la práctica, era el brazo económico de la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Aznar, que daba vigor o ahogaba económicamente a proyectos y empresas según un criterio entre financiero y político. Se decidían muchas cosas en el despacho de Miguel Blesa y a través de su correo electrónico. No todos los días se puede conocer de qué temas que nos importan a todos hablan los banqueros cuando creen que nadie les lee.

¿Como de qué? ¿Qué se ve en esos correos?

¿Sabes qué es una tarjeta black a efectos fiscales?

No.

Nosotros hasta hace unos días tampoco. Pero había consejeros de Madrid con una tarjeta VISA que en los correos de Blesa se define como “ black a efectos fiscales”.

Suena a dinero negro.

Eso pensamos también y el equipo de eldiario.es lo ha estado investigando. Y sí: había consejeros de la caja pública que tenían tarjetas de crédito con 50.000 euros al año, un pago en especie que al parecer no declaraban. Hay más detalles aquí.

Y algo sobre preferentes también he leído por ahí…

Sí. Hemos publicado correos electrónicos donde el presidente de Caja Madrid y su número 2, el director de inversiones, celebran con euforia descontrolada las primeras operaciones de preferentes. “1.300 millones de euros en un solo dia!!!!!”, le dicen a Blesa. “Qué barbaro. Y eso que habíamos engañado a los clientes”, responde él. Puedes leerlos aquí..

¿Y qué más?

Se ve por ejemplo cómo Caja Madrid se implica de lleno en una operación para evitar que Iberia sea comprada por un grupo español de empresarios; se hace lo posible para que se lo quede British Airways, una compañía británica, y se consigue. Aquí tienes cómo, además, Miguel Blesa recibe las enhorabuenas de Luis de Guindos por la “jugada”.

¿Luis de Guindos? ¿El ministro?

Sí. Solo que entonces no era ministro de Economía como ahora sino presidente en España y Portugal de Lehman Brothers.

¿Lehman Brothers no era el banco que reventó en 2008 por las hipotecas basura y ahí comenzó “oficialmente” la crisis?

Ese mismo. De hecho, Miguel Blesa le manda correos a Luis de Guindos para felicitarle por un artículo suyo de opinión en El Mundo que va precisamente de hipotecas basura. Había el típico buen rollo entre banqueros.

Está empezando a interesarme, oye.

Pues hay mucho más. Pásate por este enlace: te contamos cómo el actual jefe de la Casa Real se quejó personalmente ante Blesa por correo electrónico del dineral que se estaba despilfarrando en Caja Madrid para meter dinero en una fundación de la Comunidad de Madrid que al final acababa repartiendo dinero a medios de comunicación. Es una “desvergüenza”, decía Spottorno, que entonces estaba en Caja Madrid y ahora al frente de la Casa del Rey.

Ese correo debe ser una mina.

Y también es una ventanilla de reclamaciones constantede gente que le pide favores: desde un puesto de trabajo para un recomendado hasta créditos o colocaciones en consejos de administración. En la lista de favorecidos expresamente está el exministro Barrionuevo, la secretaria de Esperanza Aguirre o una sobrina del propio Blesa. También hay algunos ejemplos relevantes del estilo de vida de Blesa, pagado por Caja Madrid, que ayudan a entender qué tren de gastos llevaba una persona tan importante justo en la llegada al precipicio de la crisis.

Oye, ¿y cómo tenéis todos esos correos?

Nos lo pasó una fuente anónima que entró en contacto con un colaborador del Partido X. Se le aconsejó a esta fuente que lo mejor era que en este caso lo pusieran en manos de un medio de comunicación, con mayor potestad legal para investigar los documentos. Y eligió eldiario.es.

¿Sois los únicos que estáis informando de esto?

Otros compañeros han publicado informaciones basadas en correos de Miguel Blesa como por ejemplo en InfoLibreEl Mundo o El País. Desde que empezamos a publicar correos en eldiaro.es, el pasado 11 de diciembre, muchos medios se han hecho eco y han citado nuestra información: La Sexta, Cuatro, 20minutos.es, Telecinco, El País, El Mundo y varios más.

¿Y váis a seguir publicando?

Sí. Tú estate atento al Especial Los Correos de Blesa.

El Rodea el Congreso contra la ‘Ley Antiprotesta’ termina con disturbios en el centro de Madrid

Fuente: Diagonal Periódico. El Rodea el Congreso contra la ‘Ley Antiprotesta’ termina con disturbios en el centro de Madrid.

La nueva edición del Rodea el Congreso, convocada por la Coordinadora 25S contra la previsible aprobación por parte del Ejecutivo de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, cuyo anteproyecto fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 29 de noviembre, ha terminado hoy con disturbios en numerosos puntos del centro de Madrid. La protesta ha sido secundada por numerosas organizaciones, partidos políticos, sindicatos y asambleas del 15M. Al menos se han registrado siete detenidos y más de una veintena de personas han resultado heridas, 11 de ellas policías, según ha indicado la Policía Nacional. Además, este cuerpo ha identificado a unas 40 personas “por provocar incidentes violentos para reventar la manifestación”, ha indicado su cuenta en Twitter. [Actualizado el domingo 15 de diciembre a las 18h: seis de los siete detenidos han sido puestos en libertad con cargos y el séptimo ha sido puesto a disposición judicial, según ha informado la Comisión de Legal Sol]

Varios miles de personas, entre 5.000 y 10.000 según las primeras estimaciones, se han congregado en la plaza de Neptuno, junto a la Carrera de San Jerónimo, donde se encuentra el Congreso de los Diputados, bajo el lema “No Pasarán. No a la Ley Mordaza”. En la plaza se han coreado gritos contra la conocida como ‘Ley Anti Protesta’ y por la dimisión del Gobierno. El operativo policial movilizado para la ocasión por la Delegación de Gobierno de Madrid alcanzaba 25 grupos de la Unidad de Intervención Policial (UIP), lo que supone un total de 1.250 antidisturbios.

En torno a las 20 horas, integrantes de la Coordinadora 25S, mediante un megáfono, han indicado que se iba a “cumplir la promesa de rodear el Congreso”, y han llamado a los congregados a marchar hacia Cibeles para bordear la manzana en la que se encuentra el edificio. Miles de personas se han dirigido entonces hacia esta plaza, quedando Neptuno prácticamente vacía, para más tarde continuar por la calle Alcalá, la Puerta del Sol y las calles Carretas y Atocha. Sin embargo, ha sido en esta última vía donde han comenzado los encontronazos entre Policía y manifestantes. Varias decenas de efectivos de la UIP han tratado de cortar el paso de la comitiva, lo que ha provocado protestas por parte de los manifestantes. Al no poder avanzar, algunos de ellos han lanzado objetos contra el grupo de antidisturbios, lo que en un principio ha provocado que retrocedieran. Sin embargo, la llegada de nuevos agentes y las primeras cargas, con disparos de balas goma incluidas, han dispersado al grupo, que en su mayoría se ha dirigido de nuevo a la Puerta del Sol.

Tras la primera carga policial se han vivido numerosos momentos de caos en el centro de la ciudad. Mientras contenedores ardían en la calle Doctor Cortezo, junto a la plaza de Tirso de Molina el grueso de la manifestación cruzaba Sol y se dirigía a la Gran Vía, donde de nuevo la Policía ha cargado, dispersando a la comitiva. Desde entonces se han producido escaramuzas, retenciones y barricadas en numeroso puntos de la almendra central de la ciudad. Entre los incidentes registrados, una oficina de Bankia ha sido asaltada en la calle Duque de Alba.

Para la Coordinadora 25S, en caso de la aprobación del borrador de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana que se hizo público a finales de noviembre, “el Ministerio del Interior va a tener plenas competencias para multar con hasta 600.000 euros aquellas acciones que considere punibles, y ello sin ningún control judicial”. Sus integrantes recordaron además, en una rueda de prensa celebrada el pasado jueves, que en el listado de infracciones que contempla el nuevo ordenamiento “se incluyen actividades que hasta ahora no se consideraban como ilícitas, o caso de tener esa consideración, las sanciones se tenían que sustanciar a través de la administración de Justicia”. Así, en su opinión, “el procedimiento puesto en pie por el Gobierno anula totalmente la separación de poderes”, siendo el Ministerio “policía, juez y parte”.

10 cosas que estarán prohibidas

Fuente: El País. 10 cosas que estarán prohibidas

Todos los gobiernos adoran a las mayorías silenciosas, pero este ha dado un paso más. Por si acaso no hay en el futuro mayorías silenciosas, habrá por ley mayorías silenciadas.

En los primeros años de la crisis los think tank de este capitalismo salvaje se asustaron con la perspectiva de una revuelta popular. Nos dijeron que “lo sentían mucho” y que “no volvería a pasar nunca más”. Anunciaron una refundación del capitalismo pero enseguida vieron que era mucho más productivo refundar el estado del bienestar y volverlo chiquitito, minúsculo tan reducido como los salarios de los que alimentan con su trabajo la maquinaria de sus ganancias.

Inyectaron provisionalidad y miedo en grandes dosis. El tono moral de la sociedad en general ha sido de resignación pública e indignación privada. Arden las redes, sobrevuelan maldiciones en conversaciones de bares y centros de trabajo pero la calle (ay, la calle que cuando se hace millonaria en cuerpos todo lo cambia), ha permanecido silenciosa y tranquila, con gloriosas excepciones de mareas y herederos del 15-M.

Pero la derecha es previsora y barrunta que puede empezar un lento movimiento social que pretenda recuperar derechos, aumentar salarios y devolver la calidad perdida de los servicios públicos. Por eso, justo cuando publicitan el fin de la crisis económica, promulgan una ley represora que intenta cortar las protestas de raíz, por vía gubernativa y sin apelación posible.

Creíamos que no tenían en cuenta a los movimientos sociales pero han tomado exacta cuenta de sus acciones y han diseñado un traje a medida para terminar con sus movilizaciones. Vean algunas de ellas:

Contra el 15-M: ya no se podrá volver a acampar en Sol ni en Las Setas de Sevilla, ni en ningún espacio público.

No se podrá acompañar a las víctimas de los desahucios porque supone obstaculizar la labor de funcionarios públicos.

No se podrán celebrar manifestaciones en torno al Congreso de los Diputados, el Senado, ni el Parlamento de Andalucía. No importa que desde hace 30 años se esté haciendo a diario y sin conflictos. Vaya a manifestarse donde no estén sus representantes.

No se podrán grabar las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ni compartirlas en las redes sociales. Si hay violencia policial, debe quedar en la estricta intimidad.

No podrá colgar pancartas ni banderas en edificios.

No podrá instalar tenderetes para recoger firmas o repartir propaganda.

Tenga cuidado de que sus expresiones no supongan una ofensa para España a juicio de la autoridad competente. Diga que recitaba a Cernuda, Machado o Gil de Biedma por si acaso.

No haga reuniones o manifestaciones en lugares de tránsito público. Busque lugares recónditos de tránsito privado.

No pierda el DNI ni dejen que se lo sustraigan tres veces en cinco años porque será multado. Llévelo siempre atado al cuello.

No pronuncie injurias, calumnias ni acusaciones contra las autoridades o instituciones en las manifestaciones públicas. No vuelva a repetir aquello de “Fulanito… trabaja de peón”. Ahora debe decir “Mariano, creo que te estás equivocando”.

El Gobierno creará un registro de infractores que tendrá unos indeterminados efectos administrativos. Quizá no le den licencia de apertura de su negocio, o le prohíban el acceso a cualquier servicio público.

El Gobierno se reserva el derecho a autorizar, disolver y reprimir un derecho fundamental. Para que los jueces no se entrometan han trasladado las decisiones a la vía gubernativa. Bastará la palabra de un funcionario, un policía o una autoridad para ser multado. Si aún así se empeña, las tasas judiciales le convencerán de que está mejor calladito.

Con esta ley, hecha a la medida del Madrid más reaccionario, de las demandas de Aguirre y las frustraciones de Ana Botella, el Gobierno está tocando el nervio del sistema democrático. No se trata de un debate entre izquierda y derecha sino entre estado autoritario o democrático. Una vez más. Treinta y tantos años después. ¡Qué dolor!

@conchacaballer