Blesa declara

Comenzamos a publicar nuestra selección de artículos en Facebook. Este es nuestro primer post de esta nueva etapa.

Fuente: El Diario.

Blesa declara. Por Manel Fontdevila. http://www.manelfontdevila.com

Blesa declara. Por Manel Fontdevila. http://www.manelfontdevila.com

Anuncios

7 razones por las que protestan los vecinos de Burgos

Fuente: Huffington Post. 7 razones por las que protestan los vecinos de Burgos.

40 detenidos, casi 20 heridos, barricadas y fuego. Los disturbios vividos en el barrio del Gamonal de Burgos en las últimas dos noches han provocado que el foco de atención se centre en la calle Vitoria de la capital, junto al lugar donde se ha comenzado a construir un bulevar. Los vecinos, que rechazan los actos violentos, protestan por la reforma de una calle en esa avenida, pero en realidad hay más razones que han originado la protesta.

Batalla campal en Burgos

1-. La conversión de la calle Vitoria en un bulevar. El Ayuntamiento de Burgos pretende reconvertir parte de la calle Vitoria en un bulevar, limitando el tráfico rodado y priorizando el tránsito peatonal y bicicleta.

¿El problema? Esa calle es una de las arterias principales de la ciudad, por lo que los vecinos argumentan que su peatonalización traerá problemas de tráfico: de los cuatro carriles actuales pasará a tener uno por sentido y se eliminarán las plazas de aparcamiento. Además, la vía tendrá acceso restringido para autobuses, taxis, ambulancias y residentes.

2-. El coste de la obra. La obra tendrá un coste de entre 8 y 13 millones de euros. Los vecinos burgalases entienden que esa no debería ser la prioridad en una ciudad en la hay 18.000 vecinos en el paro. “Es nuestro barrio y un bulevar no es lo que necesitamos”, resume un manifestante.

Como se señala el blog ‘Sombras de ciudad’, los vecinos no entienden que se haga esa inversión “mientras se cierran guarderías”, se “recortan” líneas de autobús o el Consistorio no logra “pagar a proveedores”.

3-. El coste de las plazas de aparcamiento. La reforma incluye también un parking subterráneo, donde cada plaza costará 19.800 euros por una concesión por 40 años. Un precio que, en opinión de muchos vecinos, es totalmente desorbitado teniendo en cuenta que a la vez se eliminará aparcamiento en la calle.

4-. Los vecinos se sienten ignorados. En Burgos se ha creado la plataforma Bulevar Ahora No para protestar contra la obra. Sus integrantes explican que llevan cerca de un año intentado que la obra no se ejecute, pero que el alcalde, Francisco Javier Lacalle (PP), nunca les ha querido escuchar. Afirman que han intentado “por todas las vías posibles” reunirse con él, pero que Lacalle no les ha recibido. De ahí los continuos gritos de “La calle es de Burgos, no Burgos de Lacalle”.

5-. La plataforma Bulevar Ahora No se disolvió. El viernes, la plataforma se disolvió justo antes de que comenzaran los incidentes. “Ya no podíamos hacer más. Nuestro objetivo era concienciar a los ciudadanos, y ya lo habíamos logrado. No conseguimos nada por las vías institucionales y no podemos apoyar a grupos violentos”, explican sus integrantes.

6-. El constructor, un viejo conocido. Los vecinos son reticentes, además, a que el constructor sea Antonio Miguel Méndez Pozo, implicado en un caso de corrupción que terminó con una condena por falsificación documental en el “Caso de la Construcción”, por la que pasó una temporada en la cárcel.

Los vecinos argumentan que Méndez Pozo es el único beneficiado con la obra. El diario Último Cero explica que el propio alcalde de Burgos se vio implicado en 2006 en una polémica al haber realizado un viaje a la Costa Azul francesa con todos los gastos pagados por varios construtores, encabezados por el hijo de Méndez Pozo.

7-. El poder del constructor. Méndez Pozo es propietario de un grupo de comunicación dueño, entre otros periódicos, del Diario de BurgosAlgunos vecinos argumentan que eso le sirve para presionar al equipo de gobierno.

El Congreso aprueba la reforma de las pensiones con el rechazo en bloque de la oposición.

Fuente: Público. El Congreso aprueba la reforma de las pensiones con el rechazo en bloque de la oposición. Toda la oposición en el Congreso rechazó este miércoles las ofertas de transacción planteadas por el PP a la ley de reforma de las pensiones, que ha sido aprobado por la Comisión parlamentaria de Empleo con el único respaldo de los ‘populares’ y que ahora será enviada al Senado. La norma prevé la introducción, a partir de 2019, de un factor de sostenibilidad que vinculará la cuantía inicial de la pensión a la esperanza de vida en el momento de entrar en el sistema. Además, a partir de 2014, las pensiones no se revalorizarán en función del IPC, sino de un nuevo índice vinculado a los gastos e ingresos del sistema, con un suelo de subida del 0,25% y un techo del IPC más 0,25%.

Fátima Báñez, ministra de Empleo/Efe

Así, tras varios meses de negociaciones, el Ministerio de Empleo no ha conseguido convencer ni a los sindicatos y patronal, ni a los grupos parlamentarios, que decidieron rechazar todas las propuestas de transaccional que les ofreció el PP a pocas horas del debate parlamentario al considerar que son “provocadoras” y que sólo buscan “aparentar un consenso y cercanía que no existe”. Los diferentes grupos mantuvieron la defensa de sus enmiendas al texto, que en la mayoría de los casos pasan por proponer nuevas vías de ingresos para el sistema —cambios en las cotizaciones, unificación de regímenes de la Seguridad Social, pagar gastos administrativos con cargo a los Presupuestos Generales— y por pedir al Ejecutivo que aparque o retire su reforma para empezar a negociar de cero, ya que no hay prisa para aprobar la normativa. Frente a las críticas generalizadas, el PP ha maquillado un poco su reforma con un arreglo cosmético: elevar el techo de revalorización de las pensiones al IPC más el 0,5% en los años que suban, o en su defecto estudiar cómo liberar recursos de la Seguridad Social. Este cambio no afecta al tope mínimo fijado en la nueva fórmula de revalorización anual de las pensiones, que permanecerá en un incremento del 0,25%. Este cambio se aprobará en el Senado. Pero ni por esas ha tragado la oposición. La socialista Magdalena Valerio acusó al PP de “abusar de su mayoría absoluta” para aprobar una reforma “sin apoyo” social, “en contra” de los intereses de los pensionistas y “pasando olímpicamente” del Pacto de Toledo. “Están metiendo el miedo en el cuerpo y generando tal alarma respecto de la sostenibilidad de las pensiones que están propiciando campañas muy potentes para vender fondos de pensiones”, criticó, afirmando que el PSOE derogará esta ley en cuanto llegue al Gobierno. El portavoz de Empleo en la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Coscubiela, recordó que la titular del ramo, Fátima Báñez, ofreció un diálogo sobre la reforma para luego “ningunear” a todos los interlocutores de esta reforma. “Nos hemos sentido burlados”, aseguró, acusando al Ejecutivo de “cerrarse en banda a cualquier modificación significativa” del proyecto y de ofrecer acuerdos “de broma” que suponen incluso “una provocación”. Además, cree que la reforma es “ideológica” para favorecer a las aseguradoras privadas, y que tiene “poco que ver con las causas” de los retos demográficos y de ineficiencia del sistema productivo. El portavoz de UPyD, Álvaro Anchuelo, explicó que se opone al texto porque “no ha sido consensuado” y porque dejará a los pensionistas “condenados a una pérdida continuada de poder adquisitivo en los años venideros”. Además, reprochó al PP que presente transaccionales “a última hora” sobre temas de poco contenido para “aparentar un consenso y cercanía que no existe”. Por el PNV, Emilio Olabarria, dijo que el procedimiento de aprobación de la reforma “raya la atrofia democrática” por sus “déficits reglamentarios y de legitimidad”, y acusó al Gobierno y al PP de “cobardes” por afectar a un colectivo “vulnerable, cautivo del presupuesto público e invertebrado” con una reforma que “vulnera la Constitución porque no garantiza pensiones públicas, suficientes y universales”. Para Carles Campuzano, de CiU, la “pereza mental” de la mayoría absoluta del PP ha llevado a una “tramitación inaudita” de un asunto que en los últimos 20 años siempre había contado con acuerdo de los interlocutores sociales y se había aprobado con un consenso político amplio. “La voluntad de diálogo de la ministra ha sido sólo una expresión retórica y las transacionales ofrecidas son anecdóticas”, dijo el parlamentario catalán.

Respuesta del PP

La diputada del PP, Carolina España, aseguró que la decena de enmiendas transacionales ofrecidas, que “beneficiarían a los ciudadanos”. “Me ha producido sorpresa y tristeza que no las acepten”, dijo. Destacó  el “esfuerzo” del PP por acercarse a la oposición y acusando a los portavoces de tener “nula capacidad de diálogo”. “Y así es muy difícil llegar a acuerdos. Sean valientes y dejen a un lado los intereses partidistas”. La diputada del PP criticó que se “genere alarma social”pese a que la reforma es “garantía de que todos los pensionistas, hoy y mañana, cobrarán una pensión pública que subirá siempre, incluso en los peores momentos de crisis”. “Se fortalece el modelo para que sea sostenible y autofinanciable”, dijo, apuntando a los socialistas como los principales lobbistas de las aseguradoras y acusándoles de estar dispuestos a volver a congelar las pensiones si hace falta. Noticia completa en la fuente.

Cospedal lleva al Congreso su propuesta para cambiar la ley y perpetuarse en el poder

Fuente: El Diario. Cospedal lleva al Congreso su propuesta para cambiar la ley y perpetuarse en el poder.

La número dos del PP lleva al Congreso su propuesta de reforma del Estatuto que le permitirá sortear las encuestas y dibujar el territorio electoral a su antojo para evitar alternancia en el poder de esa comunidad. Los cambios planteados por Cospedal plantean reducir a 25 el número de diputados en el Parlamento castellano-manchego (ahora son 49). En el PP argumentan que la medida se justifica en el deseado ahorro presupuestario, pero se da la circunstancia de que Cospedal ya le ha quitado el sueldo a los diputados de su comunidad. La propuesta ha llegado al Congreso y está pendiente de la calificación de la Mesa para fijar la fecha de debate.

María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha.

María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha.

¿Qué efectos consigue Cospedal con su reforma? En primer lugar, IU pasaría de necesitar el 5% de los votos para obtener escaño en cualquiera de las provincias a precisar entre un 14% y un 18%. A todas luces, la propuesta de la número dos del PP aparta de facto a la coalición de izquierdas del arco parlamentario de esa comunidad.

Los efectos de la reforma de Cospedal no terminan ahí. Con los cambios previstos, el PSOE tendrá prácticamente imposible romper el empate en aquellas provincias en las que los escaños a elegir suman un número par. Dicho de otro modo: en las provincias favorables al PSOE, el PP se garantiza un empate al margen del resultado en las urnas.

Empleados de Tragsa inician movilizaciones ante el despido colectivo planteado para Tragatec en un ERE.

Fuente: Europa Press. Empleados de Tragsa inician movilizaciones ante el despido colectivo planteado para Tragatec en un ERE.

Decenas de trabajadores de la empresa Tragsa y Tragasatec se han concentrado este lunes a las puertas de la sede de la empresa en Almería en protesta por el despido colectivo que ha planteado la dirección de la empresa, cuyo periodo de consultas entre está previsto iniciarse este miércoles en Madrid.

Tragsa recortará la plantilla de su filial Tragsatec, empresa de desarrollo de ingeniería, mediante un ERE extintivo debido a la falta de carga de trabajo y la “drástica” caída de los ingresos, si bien aún no han precisado el número de empleos que se verán afectados de su plantilla, cifrada en 6.600 empleados.    En el caso de Almería, la matriz cuenta con unos 85 empleados.

Amaiur escenifica su rechazo a la ley Wert con un “autocastigo”

Fuente: Público. Amaiur escenifica su rechazo a la ley Wert con un “autocastigo”.

El portavoz de Amaiur en el Congreso, Xabier Mikel Errekondo, ha escenificado su rechazo a la reforma educativa que se debate hoy en el pleno de la Cámara Baja, aplicándose un “autocastigo” durante su intervención en la tribuna, colocándose con los brazos en cruz y un libro en cada mano.

El portavoz de Amaiur en el Congreso, Xabier Mikel Errekondo. EFE

El portavoz de Amaiur en el Congreso, Xabier Mikel Errekondo. EFE

De esta guisa ha acabado Errekondo su discurso en la tribuna, salpicado con frases en euskera, lo que ha motivado que el presidente del Congreso, Jesús Posada, le llamara al orden sin más consecuencias.

Tras estar unos segundos en silencio y con los brazos en cruz ante la mirada estupefacta del resto de diputados, Errekondo ha afirmado: “Esta es su educación,obedecer y callar y, si no, castigado como se hacía en la escuela pública”.

Posada le ha advertido de que se le acababa el tiempo y acto seguido, el diputado de Amaiur ha recogido sus libros -de color verde como la marea a favor de la educación pública- y se ha encaminado de vuelta a su escaño. “Debe usted retirarse con su castigo”, le ha espetado con ironía Posada, entre las miradas divertidas de los parlamentarios.

Al margen de esta escenificación, Errekondo ha avisado al Gobierno de que “jamás” su partido permitirá que se imponga esta “aberrante” ley en el País Vasco. Ha calificado la reforma educativa de “auténtica bomba en el corazón de nuestro pueblo” al considerarla “españolizadora, centralizadora, adoctrinadora y elitista”, entre otros calificativos.

El Gobierno defiende el pago de incentivos a directivos de una empresa pública que despide personal

Fuente: Diario Progresista. El Gobierno defiende el pago de incentivos a directivos de una empresa pública que despide personal.

SENASA, es una empresa que despide a 35 trabajadores alegando (entre otros) motivos económicos y que además tiene una dirección que cobra unos incentivos que suponen un montante mas que jugoso.

Estos incentivos tienen un carácter potestativo a la hora de ser cobrados, es decir, que podrían decidir no cobrarlo si en realidad estamos en ese marco de crisis por el cual se han agarrado para ejecutar esos despidos.

Senasa

Senasa

Aunque supongo que entre no cobrar nada y cobrar cerca de 10.000€ (estimado, porque no quieren hacer público la cuantía de esos incentivos), la ética, la contabilidad y el futuro de la empresa, queda a un lado…

Pero no solo eso. Mientras la mayoría de los trabajadores buscan el vuelo más económico posible cada vez que tienen que volar para realizar su trabajo, la dirección vuela en Business.

Todo el ahorro que la mayoría intentan hacer es para que unos pocos gocen de estos estupendos privilegios. Una empresa que está inmersa en un plan de austeridad que comenzó en 2011 y que claramente parece afectar sólo a los trabajadores, no a la dirección.

“…la diputada de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Ascensión de las Heras, quien se dirigió por escrito al Gobierno para saber qué le parecía que tras haber despedido a 35 trabajadores desde abril de 2012, los directivos de SENASA tuvieran la “actitud poco edificante” de cobrar los incentivos de ese año.”

“…la Dirección General de Patrimonio del Estado realizó la evaluación de los objetivos y autorizó el abono de la retribución variable, que también ha contado con la aprobación del Consejo de Administración de SENASA. …cumple con todos los requisitos jurídicos establecidos y se realiza en cumplimiento de las condiciones laborales que se estipulan en los contratos de trabajo del personal sujeto a este tipo de retribución”, añade el Gobierno.”

“…De las Heras también criticaba en su pregunta que el presidente de SENASA “y algún directivo más” hayan viajado en clase business…”

“Estas situaciones contrastan con los ajustes producidos en forma de despidos y con el plan de austeridad que la empresa plantea al conjunto de trabajadores”, critica la diputada…”

“los desplazamientos en transporte colectivo se efectúen en clase turista, excepto en aquellos viajes en los que un tercero se haga cargo del total del coste del billete o en los que se considere la procedencia de utilizar otra clase distinta”.

Este tercero, es la propia dirección de la empresa, luego, vuelan en business porque la dirección (ellos mismos) se lo permite…

¿Para quién es la crisis?

Noticia completa en la fuente.